感觉上一篇技术贴已经是很久以前的事了，当时刚把服务器系统从CentOS（Linux的一个发行版）换到了Windows Server 2008，所以有感而发，写了这篇文章的上篇。本来说的是第二天写下篇的，因为考研太忙了，所以爽约了，现在补上，希望手还没生吧。
上次说了LAMPP的优缺点，今天开始谈WIMPP（Windows+IIS+MySQL+PHP+phpMyAdmin）优缺点，不过这儿的Windows特指2008，2003时代的WIMPP是不值得我放弃LAMPP组合的。
继续阅读 »
陪伴了我一年多，LAMPP（Linux+Apache+MySQL+PHP+phpMyAdmin）终于下岗了。说实话，真的很不舍，不过2008也很诱人，最终没能抵挡住诱惑，换成了08。最近想写三篇技术帖子，也算是对虚度了两周多时间的交代吧。第一篇我想来对比一下lampp组合和WIMPP(Windows+IIS+MySQL+PHP+phpMyAdmin)的优缺点，第二篇是Windows Server 2008下PHP环境（IIS7+PHP FastCGI+MySQL+phpMyAdmin）自行搭建过程，第三篇就是(IIS7+ZendCore+MySQL+phpMyAdmin)方案，也是我最终采用的方案，因为第二种方案到目前为止基本上还没有ZendOptimizer安装成功的案例。
先说LAMPP吧。用了一年多，我觉得很实用的优点有三：
1、apache对URL Rewrite支持相当完美，不管是放到httpd.conf文件里面，还是单独的.htaccess文件都很方便，特别是使用国外程序那才叫惬意。
2、linux的Cron使用起来非常方便。首先，很多国外程序是需要cron配合的，比如drupal；其次，我在里面还设置了自动备份数据库，增量备份网站数据，并且自动拷到另外一块硬盘上。在windows上我还真没找到这个的替代品，这也是我最舍不得lampp的地方吧。
3、lampp相当稳定，一年多以来ampp没当过一次，没出现过500错误（对于wimpp，恐怕这是噩梦），只有一两次电脑自动关机（说实话，还不清楚是不是自动关机，有可能有人为因素）；lampp执行php效率相当高，以前打开DZ，下面的响应时间总是小数点后面2个0，现在即使最优化状态也只有1个0.
LAMPP的优点当然不只这三点，限于篇幅，点到为止吧，也说说缺点。
首先，不得不说的是vi或者vim相当不好用，但用putty登录貌似也没有更好的选择。进去后首先要按Ins键进入插入模式，复制粘贴单击鼠标右键，Shift+zz保存并退出，噩梦啊。
其次，文件权限。终端上我都喜欢用root登录，ftp用的另外一个用户（即使ftp用root也照样出现权限问题），不知是proftpd没配置好还是怎的，反正有时候有些文件在ftp上怎么都没法删除或覆盖，只有连上ssh操作，烦死。
此外，让我换系统的导火索就是“文件系统只读”。上周四在配置vpn，突然出现文件系统制度。第一次遇见这种情况，以外没什么大不了的，也没google一下，直接就reboot了，然后就Over啦。第二天到机房，用ubuntu live cd启动，准备先把重要文件拷出来再修复，不但没成功，重启后竟然板子被烧坏了。
唉，不早了，还有一部电影要看呢，WIMPP的有优缺点还是明天再写吧。
